¿Es posible recuperar la confianza? Es muy difícil, pero no imposible.

Viniendo al despacho esta mañana me debatia entre si valía la pena escribir este post o no.

¿Cuál es el objetivo? ¿Para que lo escribes? y ¿para quién?

La verdad es que aún no tengo clara ninguna respuesta. Bueno, sólo una que, en realidad lo hago porque, pòr lo menos será un medio para, una vez más, tratar de pensar sobre lo que estamos viviendo, sobre lo que nos ha traido hasta aqui, ... Pero no, no lo voy a hacer para eso, porque resultaria un post larguísimo, lleno de anécdotas que cada cual (aunque sólo lo leáis 2 seguro que será así) leerà e interpretarà a su manera o conveniencia.

Por lo tanto, sólo soltaré... y a ver si llegó a alguna conclusión con ese sugerente título.

Avanzo que, aunque evidentemente hará falta tambien a ese nivel que llaman institucional, me interesa más la recuperación de la confianza entre personas. Siempre me interesaron más individual, y sobretodo colectivamente las personas.

Por eso, sería conveniente detenernos aunque fuera un instante en algunos eufemismos:

Y voy a usar ejemplos de comentarios recientes para ponerlos en cuestión:

¿A que se refieren algunos cuando hablan de TODOS LOS ESPAÑOLES o TODOS LOS CATALANES?

Ayer, Xavier García Albiol, que siempre habla del interés general de todos los catalanes, dirigiendose a algunos miembros de las FyCSE, les decia que estaba orgullosos de ellos porque estaban allí defendiendo "a los catalanes de bien". ¿en que quedamos? ¿a todos o solo a los de bien?. Y, por otro lado ¿quien son los de bien?... La utilización del lenguaje de modo tendencioso la hacemos todos, pero en algunos representantes políticos es de risa.

Lo mismo podria decir de otros como Rivera, Arrimadas, Rajoy, Zoido, etc...

¿Cuantos años llevamos oyendo el termino "interés general"? ¿A que interés llamamos general? ¿Al de l@s ciudadan@s? No lo veo así. Aunque ellos le darán la vuelta tantas y tan retorcidas veces como sea necesario.

¿Cuantas veces hemos oido hablar de los "antisistema"? Refiriendose al movimiento del 15M y a los movimientos que nacieron detrás, a los de la PAH (Plataforma de Afectados por las Hipotecas) o últimamente a las CUP. ¿De que sistema hablamos? ¿a quien protege? ¿A l@s ciudadan@s? Para mi igual que en el tema del interés general es, cuanto menos cuestionable.

Algo que está en cuestión a raiz precisamente de la defensa o no del sistema es lo que supone el sistema de democracia representativa que tenemos. Otra de las cosas en que, unos y otros partidos se quejan segun les interese, pero que a la hora de la verdad no cuestionan donde lo tendrían que hacer. Que es en las instituciones que crearon para ello. ¿por qué? Pués porque unos y otros viven de ello. Los Partidos Políticos se convirtieron en una especie de empresas con un tratamiento especial, con derecho (constatado) a generar beneficios para algunos corruptos, y a gestionar complejos sistemas financieros. Que al final acabamos pagando tod@s.
Debo a mi conciencia verde, el creer que la política és algo demasiado serio para dejarla en manos de profesionales. Y aunque algun@s se empeñan en delegar la responsabilidad de sus vidas, y de la proyección de las mismas a futuras generaciones, yo creo firmemente que los políticos profesionales no sirven. Al transformar la política en una profesión, la hemos mercantilizado completamente, y son los distintos planes de márketing los que nos llevan a las urnas.

Y esos planes de márketing, en un estado como el Español, donde el paso del franquismo a la democrácia hubo que hacerlo comiéndose muchos sapos (por parte de todos), cuando el nivel de las personas que nos representaban se fué llenando de mediocridad asesorada, han resultado devastadores.

Y son así, porque una parte de los españoles (evidentemente tambien en Catalunya) necesitan tener enemigos a los que sacarles los ojos. Son pocos, tal vez si, pero su capacidad de repetir sus eslogans hasta la saciedad en un contexto de personas que miran la tele o simplemente se preocupan de si mismas, es grandísima. Y nos encontramos con personas que se llenan de razones (da igual si son reales o no) para atacar a l@s contrari@s. Y eso es muy complicado de salvar.

Estos dias estamos asistiendo como algunos apelan al voto y otros a la ley como expresión máxima de la democrácia y del "Estado de Derecho". Los que me conocéis sabéis que detesto los estados, simplemente porque creo que son una expresión del concepto divide y vencerás. Pero ni unos ni otros. Los existentes deberían diluirse en algo parecido a las Naciones Unidas. En éste punto tanto los Neoliberales como los Comunistas me estarán acusando cada uno de ser lo contrario. ¿entendéis el concepto? Todo depende siempre del cristal con que se mira.

Y normalmente, las posiciones asentadas en un dogma, sea la ley o sea el voto, seguramente sean incompletas. Peró cuidado. En este caso hay una parte que ha jugado desde el principio con las cartas marcadas.

Hay una parte que siempre ha querido dialogar. Y hay una parte que dice que quiere dialogar pero, echandole la culpa a los otros de no querer hacerlo (lo del Referendum si o si) hacerlo y de poner "lineas rojas". Si de lo que se tiene que hablar es de hacer un Referendum Pactado (a los que los catalanes, incluido el Govern nunca se han negado) habrá que hablar de referendum si o si ¿no? Por lo tanto en realidad de lo que no querían hablar es de la Unidad Territorial ni del Modelo de Estado. Y ahí llegamos a un nuevo eufemismo. La Constitución Española es la norma de convicencia de TODOS LOS ESPAÑOLES y por lo tanto es intocable.

No voy a recordar que en un més de Agosto no muy lejano y para facilitar el tema de los recortes por orden de Merkel, PP y PSOE se unieron (disculpad si habia algun otro partido al que no meto en el saco) para hacer una reforma exprés con nocturnidad y alevosía.

Pero ah. El tema catalán... eso nos ayuda a quitar el foco de otras cosas. A la que el "enemigo común" sale a la palestra se olvida todo lo demás. Malditos secesionistas...

Seguramente no contaban con que toda cara tiene su cruz. Y en el territorio catalán fueron generando un enemigo común igual de peligroso. Sólo que, al margen del resultado final, en esta mi tierra, el cambio de verdad se produce cuando hace 7 años, la gente se pone al frente de lo que se ha dado en llamar el procés.

Y esto es lo que la lógica del PP y de los que hacen seguidismo no ha sabido calibrar. Han intentado desde entonces utilizar estratégias de márketing sazonadas con tintes del ámbito militar (dicho aqui sin la más mínima animadversión al estamento militar). Es decir, buscaron seguir alimentando el concepto de enemigo común personalizandolo en sus jefes, tratando de desacreditarlos y descabezarlos. Primero Artur Más, luego Puigdemont,... Utilizando argumentos como el caso Pujol o el caso Palau, que les dejaban más en entredicho entre la población catalana por venir de alguien poco creible en terminos de corrupción.

El Procés fué hasta hace dos años un movimiento eminentemente ciudadano. Que nació muy transversar y fué capaz de trasladar a mucha de la ciudadanía que, el uso de la democracia que estaba haciendo el PP a través de las instituciones del estado, era cuanto menos cuestionable. No me atrevo a decir si estaba o no tutelado porque realmente lo desconozco. Pero el resultado es que cuajó de forma pacífica y serena.

Hace dos años, el movimiento encargo a los representantes políticos que salieron de las Autonómicas que tomaran el encargo de llevarlo hasta el final. Con la representación que les dió la ley. Ni más ni menos. No vale decir donde me interesa una cosa y donde no la contraria.
Las decisiones que toma el Parlament las toma por las mayorias que le concede la Ley.
Llegado a éste punto, y aceptando mi incapacidad de entender los marcos jurídicos y su funcionamiento (porque la verdad, no se si hay algún diós que sin haber estudiado derecho lo entienda), pongo sobre la mesa una cosa. Que yo sepa, el Referendúm no ha sido declarado inconstitucional por el TC aún. No digo que no lo sea. Digo que sólo hay una suspensión cautelar con los efectos que tiene...

En fín, voy a ver si consigo coser un final que me devuelva al título. Porque me reconoceréis que el tema tiene para mucho más de lo que puede dar un artículo por muy personal que sea. Aún me acuerdo de todas las veces que desde hace más de 35 años, cuando viajaba por esa maravillosa España a la que adoro, tenia que explicarle a quien me espetaba que yo no parecia catalán que yo era muy común. Que no tenía nada de especial. Que vinieran a Catalunya y lo verían.

Voy a intentar hacerlo sin dejar de mojarme. Como sabe quien me conoce, jamás fuí nacionalista, ni me considero patriota de ninguna clase. Creo que en todas partes hay de todo. Y menos mal que es así. Creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse. En cualquier parte. (Os recuerdo que estos dias 50.000 personas han salido a la calle en Murcia y también les han reprimido a golpes). Y me enganché al procés desde el Derecho a Decidir. Primero con la esperanza de que dados los resultados electorales en las EE GG en España, (las 2 últimas) abrieran la oportunidad a esa reforma de la Constitución de un modo natural. Por diferentes razones (la mayoria tácticas partidistas), el resultado no ha sido este. En España, el lícito derecho a defender la únidad territorial, ha primado sobre cualquier otra consideración. Y el discurso del PP aprovechando la debilidad del PSOE consiguió llevar el debate hacia dos enemigos simultaneamente, los "antisistemas radicales" y los "traidores secesionistas".

Y asumiendo que pueda haber participado de algún error en el proceso, he apoyado este porque era la única forma de desencallar (ahora no tengo claro que ni siquiera lo sea) el anquilosamiento institucional y lo que yo entiendo como una clara involución en términos democráticos. Era esto o continuar igual. Y yo, lo siento, pero lo de malo conocido ya no lo acepto sin actuar.

Por tanto, a tod@s aquell@s que hayáis perdido la confianza en mi por haber tomado partido. Es difícil en unas líneas describir porqué creo en lo que estamos haciendo. Tampoco creo ser ejemplo de nada, pero estoy seguro que much@s pensamos así.

Y finalmente, tened la confianza de que, la inmensa mayoria de l@s ciudadan@s catalan@s somos gente de paz. NUNCA habríamos pedido a nuestra Policía (hablo de l@s ciudadan@s, que eran los que intentaban votar) que fuera "a por ellos". Ayer oi todo tipo de cánticos en las concentraciones por el respeto a los derechos fundamentales. Unos eran más compartidos y otros menos, pero TODOS RESPETADOS. Y esa es la diferencia principal. Unos siguen manteniendo el discurso del enemigo secesionista, negando que hubiera heridos, generando falsas noticias para justificar sus execrables acciones, y otros seguimos aguantando las ostias en paz. Intentando convencer más que vencer.

No sé si podrán más la fuerza o la voluntad, realmente no lo sé. Pero si lo que gana es la fuerza, lo que nos espera en el futuro me da miedo. Si desde la voluntad y el convencimiento somos capaces de generar esa confianza perdida entre algun@s ciudadan@s tanto mejor.

Yo tengo la confianza de que, este proceso habrá  conseguido remover muchas conciencias. Espero que, desde la asunción (he oido a Puigdemon reconocer errores, a Rajoy no) de que tod@s podemos equivocarnos, el resultado final será un sistema de convivencia colectiva mejor. Una hipotética independencia de Catalunya, no será planteada en terminos de ruptura para tener un enemigo. Tenemos mucho en común. ¿Podemos compartirlo desde la libertad? ¿Es posible recuperar la confianza? Yo creo que si.

PS: He preferido dejar fluir la escritura que estructurar correctamente el artículo. Seguro que salió demasiado largo y denso. A veces es más fácil hablarlo frente a una cervecita que ante un papel.