Deporte de formación en tiempos de pandemia. ¿Problema o solución?

 En primer lugar, pedir disculpas al lector porque, en el difícil momento en el que vivimos, se toman tantas decisiones, y con tan poca base para formar criterio, que posiblemente cuando termine el artículo, todo habrá cambiado. En estos momentos, la información de que disponemos es que, aunque desde la SGE y la UFEC han pedido que el Deporte sea considerado un servicio esencial, el PROCICAT no lo ha considerado como tal, y que, por tanto, todos aquellos entrenamientos que habitualmente se producen en la franja de entre las 21 y las 24 horas, no se podrán llevar a cabo. Es decir, tal vez se podrán reprogramar en otras franjas horarias, con el consiguiente perjuicio para quien las tenía asignadas, y para las propias personas afectadas por el cambio. Menos tiempo de entrenamiento, y más complejidad para poder cumplir con rigor las normas y procedimientos de higiene sanitaria que, por otra parte, la inmensa mayoría de clubes están cumpliendo escrupulosamente.

Es cierto que la situación es bastante complicada, pero no es menos cierto, que la mayoría de las decisiones que se están tomando, podrían tomarse con un punto más de reflexión, coherencia y sentido común.

Esto va de salvar vidas, y las personas que formamos parte del mundo del deporte, lo tenemos absolutamente claro. Y, limitando la práctica deportiva en edad de formación, pensamos que vamos contra este objetivo.

Hay que reflexionar seriamente sobre las preguntas y argumentos que desgranaremos. Seguro que nos dejamos muchas. Pero como hay que decidir dónde, cuándo y por qué enfocamos esfuerzo y recursos, partiremos de esta base para tratar de concretar algunas propuestas.

¡Vamos! A ver si lo conseguimos ...

¿Qué piden los distintos gobiernos? ¿Por qué ponen límites al DEPORTE DE FORMACIÓN?

Todos los gobiernos, de todos los colores y en todos los ámbitos territoriales en todo el mundo, y también en España, piden a la población reducir la vida social, responsabilidad, disciplina, esfuerzo, autocontrol ... mientras curiosamente limitan la capacidad de una de las herramientas que permiten profundizar en estos conceptos y valores. EL DEPORTE DE FORMACIÓN, es parte indisoluble de la formación integral de las personas. En efecto, la ESCUELA, los CLUBES o ESCUELAS DEPORTIVAS, y ENTORNO FAMILIAR, son fundamentales para que las niñas y niños crezcan en una libertad comprometida y responsable, con ellos, y también con su entorno. Cada uno haciendo su papel, todas las partes aportando sus valores y nutrientes a los niños y niñas, chicas y chicos.

En cuanto a lo que nos ocupa, el tiempo que los niños y la juventud están entrenando, lo hacen en un entorno seguro y controlado. Siguiendo los protocolos que se han propuesto desde las diferentes administraciones y autoridades sanitarias. ¿Podemos garantizarlo si no están allí?

También están practicando una actividad física y mental (en cualquier deporte), que les permite activar su propia buena salud, y tener objetivos motivaciones y retos en momentos difíciles. ¿Cuál es la alternativa? ¿Quedarse en casa y cerrar con los videojuegos? ¿En el mejor de los casos, viajar por las Redes Sociales para mantener una cierta socialización para virtual que sea?

Y lo más importante, siguen trabajando valores que nos han de ayudar a todos a salir de este a y de futuras pandemias que puedan venir. La responsabilidad, el trabajo en equipo, el esfuerzo individual y colectivo, la capacidad de liderazgo ... ¿Hay alguna posibilidad de que desarrollen estos valores fuera del DEPORTE DE FORMACIÓN? Seguramente, pero costará encontrar una herramienta tan eficaz.

Por lo tanto, ¿qué sentido tiene limitar los horarios de la práctica deportiva en el deporte de formación, si es la mayor herramienta para ayudarnos a salir de la propia pandemia?

DEPORTE DE FORMACIÓN vs deporte profesional. ¿Por qué tienen un trato tan diferente?

Es muy evidente que el deporte profesional, aquel donde la mayoría de las niñas y niños que practican DEPORTE DE FORMACIÓN buscan sus referentes, está teniendo un trato muy diferente. A diferencia de los demás, los profesionales sólo se les exige el cumplimiento de los protocolos de seguridad. ¡Como debe ser!

Pero se salvaguarda la posibilidad de continuar, para no dañar su actividad económica. Es decir, que un mundo que se mueve por contratos multimillonarios que se reparten entre pocas entidades y una élite de talentos privilegiados, cuenta con la protección del gobierno, mientras que millones de niños y niñas , decenas de miles de clubes y entidades que necesitan de esta actividad para mantener viva la posibilidad de seguir trabajando , en el ámbito de la FORMACIÓN INTEGRAL de las personas, y que, como hemos podido ver antes, nos puede ayudar a afrontar mejor esta situación, sólo ven limitadas sus opciones. ..

¿No tendría más sentido priorizar, aunque fuera sólo por el criterio de mayor número de beneficiarios? ¿Especialmente teniendo en cuenta el beneficio para el sistema público de salud?

Clubes vs Gimnasios. Diferencias en el ánimo de lucro.

Otra cosa que no entendemos es como se pone en el mismo saco a todo el deporte (exceptuando las ligas profesionales). Es evidente que no estamos hablando de lo mismo cuando hablamos de Clubes Deportivos que cuando lo hacemos de empresas que gestionan (o en son propietarios) de negocios deportivos.

Quede claro que creemos que este tipo de empresas, son absolutamente necesarias y tienen unos objetivos tan lícitos y defendibles como el que más. Y como cualquier actividad mercantil, deben poder ejercerla en el marco de la ley y en libre competencia. Han hecho, hacen y harán inversiones en instalaciones y formación, emplean a profesionales del sector, y contribuyen al bienestar ya la salud de la población. Nos parece horrible que vean reducida su actividad, cuando también han hecho una serie de inversiones para adaptarse a los protocolos. ¿Cuántas bajas tendrán por culpa de los horarios? Nuestra solidaridad con ellas.

Pero somos actores diferentes, con beneficiarios y objetivos diferentes. No podemos ser tratados de la misma manera. Y más, teniendo en cuenta que los Clubes, Federaciones y Asociaciones Deportivas, somos entidades sin ánimo de lucro y que, como ya ha quedado establecido, cumplimos con una insustituible labor de FORMACIÓN.

¿Por qué entonces, desde la administración pública, se trata de la misma manera dos figuras tan diferentes? Seguro que no sirve ni para unos ni por los otros ...

La bondad (o no) de convertir Clubes y Federaciones en empresas de servicios ...

La evolución de la formación reglada en materia de deporte en los diferentes programas educativos ha dado desde la su creación, una importancia capital en el capítulo de la gestión empresarial de las entidades deportivas.

Es cierto, que una gran mayoría de las entidades deportivas, aunque estas alturas, tienen bastantes carencias, fruto de su carácter voluntario de las mismas, en términos de gestión, y especialmente, de gestión económica y financiera. No lo es menos embargo, que la formación en estas materias, ha venido dada desde la visión de las escuelas de negocio, y esto ha llevado a que los profesionales que han surgido tienen esta visión de negocio.

Y esto es interesante desde el punto de vista de hacer de las deportivas, entidades autosuficientes, con capacidad para buscar y generar los recursos que hagan posible su continuidad. Pero sin perder de vista sus objetivos y, sobre todo que no son entidades con ánimo de lucro. Y hablamos desde la ética, y no sólo desde la concepción jurídica. Porque no sólo hay que velar por que no se repartan beneficios, sino también para que las retribuciones estén ajustadas a lo que éticamente sea correcto.

Y si elevamos la mirada al ámbito federativo, las Federaciones deben ser ENTIDADES de servicios a los clubes y entidades asociadas, que son los verdaderos propietarios. Deben procurar los recursos y las ayudas a sus beneficiarios y propietarios. Deben prestarles los servicios que sea necesario, incluso aplicando los costes correspondientes cuando sea necesario. PERO NO DEBEN HACER NEGOCIO CON SUS CLUBES y ASOCIADOS.

¿Por qué desde algunas de las Federaciones Catalanas han hecho prevalecer las propias necesidades a las de los clubes y deportistas a los que se deben? La salud y las personas siempre deben ser el primero.

Propuestas de aplicación inmediata.

1ª Como ya se ha hecho desde la UFEC, pedir la consideración de del Deporte, y en especial el DEPORTE FORMATIVO y concretamente el FEDERADO como servicio esencial, liberándolo así del cumplimiento estricto del toque de queda.

2ª Desde cada Federación, generar y enviar a los federados de más de 16 años, un certificado de pertenencia a la misma que les sirva para poder circular, para ir y volver de los entrenamientos, en las horas del toque de queda.

3ª Exigir del PROCICAT que el mundo del deporte NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UN TRANSMISOR, SINO COMO UN MINIMIZADOR DE LA COVID19. En consecuencia, poner las facilidades necesarias para, a partir del cumplimiento de los protocolos Covid19, las entidades puedan llevar a cabo su actividad.

4ª Dar la palabra a las entidades, para que, en consulta vinculante, puedan dar su parecer sobre el inicio de las competiciones. Las decisiones sobre la competición no pueden ser tomadas sin contar con los participantes, que son al fin y al cabo quien las pagan. Una vez tomada la decisión, todos los organismos del Deporte, deberán velar por el cumplimiento seguro de lo acordado.

Training sport in times of pandemic. Problem or solution?

First of all, apologize to the reader because, in the difficult time in which we live, so many decisions are made, and with so little basis to form criteria, that possibly when the article is finished, everything will have changed. At this moment, the information we have is that, although the SGE and the UFEC have requested that Sport must be considered an essential service, PROCICAT has not considered it as such, and that, for therefore, all those trainings that usually take place in the range between 21 and 24 hours, will not be able to be carried out. That is, they may be able to be rescheduled in other time slots, with the consequent damage to those who had them assigned, and to the people themselves affected by the change. Less training time, and more complexity to be able to rigorously comply with health hygiene rules and procedures that, on the other hand, most clubs are scrupulously complying with.
It is true that the situation is quite complicated, but it is no less true that most of the decisions that are being made could be taken with one more point of reflection, coherence, and common sense.
This is going to save lives, and the people who are part of the world of sport, we are clear. And, limiting the practice of sports in training age, we think we are going against this goal.
We need to think seriously about the questions and arguments we will shell out. Surely, we leave many. But how to decide where, when and why we focus effort and resources, we will start from this base to try to concretize some proposals.
Here we go! Let us see how we do ...

What do the different governments ask for? Why do they put limits on TRAINING SPORT?

All governments, of all colours and in all territorial areas around the world, and also in Spain, ask the population to reduce social life, responsibility, discipline, effort, self-control ... while curiously limiting capacity of one of the tools that allow to deepen in these concepts and values. SPORTS TRAINING is an integral part of the training of people. Indeed, the SCHOOL, the CLUBS or SPORTS SCHOOLS, and the FAMILY ENVIRONMENT, are fundamental for the girls and boys to grow in a committed and responsible freedom, with them, and with their environment. Each playing its part, all parties bringing their values ​​and nutrients to children, girls and boys.

As far as we are concerned, the time that the kids and the youth are training, they do it in a safe and controlled environment. Following the protocols that have been proposed by the different administrations and health authorities. Can we guarantee it if they are not there?

They are also practicing a physical and mental activity (in any sport), allowing them to activate their own good health, and have goals and motivations challenges in difficult times. What is the alternative? Staying home and hanging out with video games? At best, traveling through Social Media to maintain some socialization no matter how virtual it is?

And most importantly, they continue to work on values ​​that should help us all get out of this and future pandemics that may come. Responsibility, teamwork, individual and collective effort, leadership skills ... Is there any possibility that they develop these values ​​outside of TRAINING SPORT? Sure, but it will be hard to find such an effective tool.

Therefore, what is the point of limiting the hours of sports practice in training sports, if it is the greatest tool to help us get out of the pandemic itself?

TRAINING SPORT vs professional sport. Why do they have such a different treatment?

It is truly clear that in professional sport, the one where most girls and boys who practice TRAINING SPORT are looking for their references, is being treated very differently. Unlike the rest, professionals are only required to comply with security protocols. As it must be!

But the possibility of continuing it is safeguarded, so as not to damage its economic activity. It means that a world that moves multimillionaire contracts that are divided among few clubs or organizations, and elite of privileged talents, has the protection of the government, while millions of children, thousands of clubs and organizations that need this activity to keep alive the possibility to continue working , in the field of training of the people, and as we have seen before, we can help you cope better with this situation, only see limited their options. ..

Wouldn't it make more sense to prioritize even if it were only for the criterion of the largest number of beneficiaries? Especially considering the benefit to the public health system.

Clubs vs Gyms. Differences in profit motive.

Another thing we do not understand is how it is put in the same bag in all sports (except professional leagues). We are not talking about the same thing when we talk about Sports Clubs as when we do it about companies that manage (or own) sports businesses.

We believe that these types of companies are necessary and have goals as legitimate and defensible as most. And like any commercial activity, they must be able to exercise it within the framework of the law and in free competition. They have made, make and will make investments in facilities and training, employ professionals in the sector, and contribute to the well-being and health of the population. We find it horrible that their activity has diminished when they have also made a series of investments to adapt to the protocols. How many casualties will they have because of the schedules? Our solidarity with them.

But we are different actors, with different beneficiaries and goals. We cannot be treated the same way. And more, considering that the Clubs, Federations and Sports Associations, we are non-profit entities and that, as it has already been established, we fulfil an irreplaceable work of TRAINING.

For that donations from the public administration is the same way two kind so different of organizations? Surely it does not work for some or for others ...

The goodness (or not) of turning Clubs and Federations into service companies ...

The evolution of regulated training in sports in the various educational programs, has given since its inception, a key importance in the chapter of business management of sports organizations.

It is true that a large majority of sports organizations, even now, have many shortcomings, because of their voluntary nature, in terms of management, and especially economic and financial management. It is no less, however, that the training in these subjects has been given from the point of view of business schools, and this has meant that the professionals who have emerged have this business vision.

And this is interesting from the point of view of sports, self-sufficient entities, with the capacity to seek and generate the resources that make their continuity possible. But without losing sight of their goals and, above all, that they are not for-profit entities. And we speak from ethics, and not just from the legal conception. Because it is not only necessary to ensure that benefits are not distributed, but also that remuneration is adjusted to what is ethically correct.

And if we look up to the federative level, the Federations must be SERVICE ENTITIES to the clubs and entities that are associated with them and are its true owners . They must seek resources and aid from their beneficiaries and owners. They must provide them with the services they need, even applying the corresponding costs when necessary. BUT THEY SHOULD NOT DO BUSINESS WITH THEIR CLUBS AND ASSOCIATES.

Why have some of the Catalan Federations made their own needs prevail over those of the clubs and athletes to whom they are due? Health and people should always come first.

Proposals for immediate application.

1st As has already been done by the UFEC, to request the consideration of Sport, and especially TRAINING SPORT and specifically the FEDERATED as an essential service, thus freeing it from strict compliance with the curfew.

2nd From each Federation, generate and send to the federated of more than 16 years, a certificate of membership to the same wing that serves them in order to be able to circulate to go back and forth of the trainings in the hours of the curfew.

3rd To demand from the PROCICAT that the world of sport CANNOT BE CONSIDERED AS A TRANSMITTER, BUT AS A MINIMIZER OF COVID19. Consequently, to provide the necessary facilities so that, based on compliance with the Covid protocols, the entities can carry out their activity.

4th Give the floor to the entities, so that, in a binding consultation, they can have their say on the start of the competitions. Decisions about the competition cannot be made without the participants, who are the ones who pay for them. Once the decision has been made, all the bodies of the Sport will have to ensure the safe fulfilment of the agreed thing.

  

¿Es posible recuperar la confianza? Es muy difícil, pero no imposible.

Viniendo al despacho esta mañana me debatia entre si valía la pena escribir este post o no.

¿Cuál es el objetivo? ¿Para que lo escribes? y ¿para quién?

La verdad es que aún no tengo clara ninguna respuesta. Bueno, sólo una que, en realidad lo hago porque, pòr lo menos será un medio para, una vez más, tratar de pensar sobre lo que estamos viviendo, sobre lo que nos ha traido hasta aqui, ... Pero no, no lo voy a hacer para eso, porque resultaria un post larguísimo, lleno de anécdotas que cada cual (aunque sólo lo leáis 2 seguro que será así) leerà e interpretarà a su manera o conveniencia.

Por lo tanto, sólo soltaré... y a ver si llegó a alguna conclusión con ese sugerente título.

Avanzo que, aunque evidentemente hará falta tambien a ese nivel que llaman institucional, me interesa más la recuperación de la confianza entre personas. Siempre me interesaron más individual, y sobretodo colectivamente las personas.

Por eso, sería conveniente detenernos aunque fuera un instante en algunos eufemismos:

Y voy a usar ejemplos de comentarios recientes para ponerlos en cuestión:

¿A que se refieren algunos cuando hablan de TODOS LOS ESPAÑOLES o TODOS LOS CATALANES?

Ayer, Xavier García Albiol, que siempre habla del interés general de todos los catalanes, dirigiendose a algunos miembros de las FyCSE, les decia que estaba orgullosos de ellos porque estaban allí defendiendo "a los catalanes de bien". ¿en que quedamos? ¿a todos o solo a los de bien?. Y, por otro lado ¿quien son los de bien?... La utilización del lenguaje de modo tendencioso la hacemos todos, pero en algunos representantes políticos es de risa.

Lo mismo podria decir de otros como Rivera, Arrimadas, Rajoy, Zoido, etc...

¿Cuantos años llevamos oyendo el termino "interés general"? ¿A que interés llamamos general? ¿Al de l@s ciudadan@s? No lo veo así. Aunque ellos le darán la vuelta tantas y tan retorcidas veces como sea necesario.

¿Cuantas veces hemos oido hablar de los "antisistema"? Refiriendose al movimiento del 15M y a los movimientos que nacieron detrás, a los de la PAH (Plataforma de Afectados por las Hipotecas) o últimamente a las CUP. ¿De que sistema hablamos? ¿a quien protege? ¿A l@s ciudadan@s? Para mi igual que en el tema del interés general es, cuanto menos cuestionable.

Algo que está en cuestión a raiz precisamente de la defensa o no del sistema es lo que supone el sistema de democracia representativa que tenemos. Otra de las cosas en que, unos y otros partidos se quejan segun les interese, pero que a la hora de la verdad no cuestionan donde lo tendrían que hacer. Que es en las instituciones que crearon para ello. ¿por qué? Pués porque unos y otros viven de ello. Los Partidos Políticos se convirtieron en una especie de empresas con un tratamiento especial, con derecho (constatado) a generar beneficios para algunos corruptos, y a gestionar complejos sistemas financieros. Que al final acabamos pagando tod@s.
Debo a mi conciencia verde, el creer que la política és algo demasiado serio para dejarla en manos de profesionales. Y aunque algun@s se empeñan en delegar la responsabilidad de sus vidas, y de la proyección de las mismas a futuras generaciones, yo creo firmemente que los políticos profesionales no sirven. Al transformar la política en una profesión, la hemos mercantilizado completamente, y son los distintos planes de márketing los que nos llevan a las urnas.

Y esos planes de márketing, en un estado como el Español, donde el paso del franquismo a la democrácia hubo que hacerlo comiéndose muchos sapos (por parte de todos), cuando el nivel de las personas que nos representaban se fué llenando de mediocridad asesorada, han resultado devastadores.

Y son así, porque una parte de los españoles (evidentemente tambien en Catalunya) necesitan tener enemigos a los que sacarles los ojos. Son pocos, tal vez si, pero su capacidad de repetir sus eslogans hasta la saciedad en un contexto de personas que miran la tele o simplemente se preocupan de si mismas, es grandísima. Y nos encontramos con personas que se llenan de razones (da igual si son reales o no) para atacar a l@s contrari@s. Y eso es muy complicado de salvar.

Estos dias estamos asistiendo como algunos apelan al voto y otros a la ley como expresión máxima de la democrácia y del "Estado de Derecho". Los que me conocéis sabéis que detesto los estados, simplemente porque creo que son una expresión del concepto divide y vencerás. Pero ni unos ni otros. Los existentes deberían diluirse en algo parecido a las Naciones Unidas. En éste punto tanto los Neoliberales como los Comunistas me estarán acusando cada uno de ser lo contrario. ¿entendéis el concepto? Todo depende siempre del cristal con que se mira.

Y normalmente, las posiciones asentadas en un dogma, sea la ley o sea el voto, seguramente sean incompletas. Peró cuidado. En este caso hay una parte que ha jugado desde el principio con las cartas marcadas.

Hay una parte que siempre ha querido dialogar. Y hay una parte que dice que quiere dialogar pero, echandole la culpa a los otros de no querer hacerlo (lo del Referendum si o si) hacerlo y de poner "lineas rojas". Si de lo que se tiene que hablar es de hacer un Referendum Pactado (a los que los catalanes, incluido el Govern nunca se han negado) habrá que hablar de referendum si o si ¿no? Por lo tanto en realidad de lo que no querían hablar es de la Unidad Territorial ni del Modelo de Estado. Y ahí llegamos a un nuevo eufemismo. La Constitución Española es la norma de convicencia de TODOS LOS ESPAÑOLES y por lo tanto es intocable.

No voy a recordar que en un més de Agosto no muy lejano y para facilitar el tema de los recortes por orden de Merkel, PP y PSOE se unieron (disculpad si habia algun otro partido al que no meto en el saco) para hacer una reforma exprés con nocturnidad y alevosía.

Pero ah. El tema catalán... eso nos ayuda a quitar el foco de otras cosas. A la que el "enemigo común" sale a la palestra se olvida todo lo demás. Malditos secesionistas...

Seguramente no contaban con que toda cara tiene su cruz. Y en el territorio catalán fueron generando un enemigo común igual de peligroso. Sólo que, al margen del resultado final, en esta mi tierra, el cambio de verdad se produce cuando hace 7 años, la gente se pone al frente de lo que se ha dado en llamar el procés.

Y esto es lo que la lógica del PP y de los que hacen seguidismo no ha sabido calibrar. Han intentado desde entonces utilizar estratégias de márketing sazonadas con tintes del ámbito militar (dicho aqui sin la más mínima animadversión al estamento militar). Es decir, buscaron seguir alimentando el concepto de enemigo común personalizandolo en sus jefes, tratando de desacreditarlos y descabezarlos. Primero Artur Más, luego Puigdemont,... Utilizando argumentos como el caso Pujol o el caso Palau, que les dejaban más en entredicho entre la población catalana por venir de alguien poco creible en terminos de corrupción.

El Procés fué hasta hace dos años un movimiento eminentemente ciudadano. Que nació muy transversar y fué capaz de trasladar a mucha de la ciudadanía que, el uso de la democracia que estaba haciendo el PP a través de las instituciones del estado, era cuanto menos cuestionable. No me atrevo a decir si estaba o no tutelado porque realmente lo desconozco. Pero el resultado es que cuajó de forma pacífica y serena.

Hace dos años, el movimiento encargo a los representantes políticos que salieron de las Autonómicas que tomaran el encargo de llevarlo hasta el final. Con la representación que les dió la ley. Ni más ni menos. No vale decir donde me interesa una cosa y donde no la contraria.
Las decisiones que toma el Parlament las toma por las mayorias que le concede la Ley.
Llegado a éste punto, y aceptando mi incapacidad de entender los marcos jurídicos y su funcionamiento (porque la verdad, no se si hay algún diós que sin haber estudiado derecho lo entienda), pongo sobre la mesa una cosa. Que yo sepa, el Referendúm no ha sido declarado inconstitucional por el TC aún. No digo que no lo sea. Digo que sólo hay una suspensión cautelar con los efectos que tiene...

En fín, voy a ver si consigo coser un final que me devuelva al título. Porque me reconoceréis que el tema tiene para mucho más de lo que puede dar un artículo por muy personal que sea. Aún me acuerdo de todas las veces que desde hace más de 35 años, cuando viajaba por esa maravillosa España a la que adoro, tenia que explicarle a quien me espetaba que yo no parecia catalán que yo era muy común. Que no tenía nada de especial. Que vinieran a Catalunya y lo verían.

Voy a intentar hacerlo sin dejar de mojarme. Como sabe quien me conoce, jamás fuí nacionalista, ni me considero patriota de ninguna clase. Creo que en todas partes hay de todo. Y menos mal que es así. Creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse. En cualquier parte. (Os recuerdo que estos dias 50.000 personas han salido a la calle en Murcia y también les han reprimido a golpes). Y me enganché al procés desde el Derecho a Decidir. Primero con la esperanza de que dados los resultados electorales en las EE GG en España, (las 2 últimas) abrieran la oportunidad a esa reforma de la Constitución de un modo natural. Por diferentes razones (la mayoria tácticas partidistas), el resultado no ha sido este. En España, el lícito derecho a defender la únidad territorial, ha primado sobre cualquier otra consideración. Y el discurso del PP aprovechando la debilidad del PSOE consiguió llevar el debate hacia dos enemigos simultaneamente, los "antisistemas radicales" y los "traidores secesionistas".

Y asumiendo que pueda haber participado de algún error en el proceso, he apoyado este porque era la única forma de desencallar (ahora no tengo claro que ni siquiera lo sea) el anquilosamiento institucional y lo que yo entiendo como una clara involución en términos democráticos. Era esto o continuar igual. Y yo, lo siento, pero lo de malo conocido ya no lo acepto sin actuar.

Por tanto, a tod@s aquell@s que hayáis perdido la confianza en mi por haber tomado partido. Es difícil en unas líneas describir porqué creo en lo que estamos haciendo. Tampoco creo ser ejemplo de nada, pero estoy seguro que much@s pensamos así.

Y finalmente, tened la confianza de que, la inmensa mayoria de l@s ciudadan@s catalan@s somos gente de paz. NUNCA habríamos pedido a nuestra Policía (hablo de l@s ciudadan@s, que eran los que intentaban votar) que fuera "a por ellos". Ayer oi todo tipo de cánticos en las concentraciones por el respeto a los derechos fundamentales. Unos eran más compartidos y otros menos, pero TODOS RESPETADOS. Y esa es la diferencia principal. Unos siguen manteniendo el discurso del enemigo secesionista, negando que hubiera heridos, generando falsas noticias para justificar sus execrables acciones, y otros seguimos aguantando las ostias en paz. Intentando convencer más que vencer.

No sé si podrán más la fuerza o la voluntad, realmente no lo sé. Pero si lo que gana es la fuerza, lo que nos espera en el futuro me da miedo. Si desde la voluntad y el convencimiento somos capaces de generar esa confianza perdida entre algun@s ciudadan@s tanto mejor.

Yo tengo la confianza de que, este proceso habrá  conseguido remover muchas conciencias. Espero que, desde la asunción (he oido a Puigdemon reconocer errores, a Rajoy no) de que tod@s podemos equivocarnos, el resultado final será un sistema de convivencia colectiva mejor. Una hipotética independencia de Catalunya, no será planteada en terminos de ruptura para tener un enemigo. Tenemos mucho en común. ¿Podemos compartirlo desde la libertad? ¿Es posible recuperar la confianza? Yo creo que si.

PS: He preferido dejar fluir la escritura que estructurar correctamente el artículo. Seguro que salió demasiado largo y denso. A veces es más fácil hablarlo frente a una cervecita que ante un papel.